Nach der Zielgruppendefinition von Adobe ist die Frage also leicht zu beantworten. Fireworks ist die Software, wenn es um die Erstellung von Webdesigns geht. Doch die Realität sieht anders aus. Kaum ein Webdesigner, der nicht mit Photoshop seine Screendesigns erstellt. Die Gründe hierfür sind vielfältig:
Mehr Photoshop-Vorlagen
Für Photoshop existieren eine Vielzahl von Vorlagen für Pinsel, Texturen und Plugins. Nachdem das heutige ernsthafte Webdesign nicht mehr nur aus der Anordnung von Layout-Elementen besteht, sondern vielmehr eine gesunde Kombination von Effekten, Bildern und Mustern darstellt, ist die Bedeutung von Photoshop im Webdesign nachzuvollziehen.
Mehr Photoshop-Tutorials
Laut Google gibt es ca. zehn mal mehr Tutorials für Photoshop als für Fireworks. Diese sind natürlich nicht alle bezogen auf das Webdesign, jedoch zeigt die Verteilung deutlich, dass Photoshop eine größere Verbreitung hat als Fireworks. Somit gibt es kaum einen Effekt, kaum einen realistischen Nachbau von Elementen oder komplexen Screendesign-Tutorials, die nicht schon irgendwo beschrieben sind.
Gelernt ist gelernt
Viele Webdesigner kommen ursprünglich aus dem Printbereich. Neben QuarkExpress oder Indesign als Publishing-Software hat Photoshop hier ein Quasi-Monopol für jegliche Art von Bildbearbeitung. Klar, dass dann Photoshop auch für das Screendesign verwendet wird.
Nachteile von Photoshop
Man merkt Photoshop seine eigentliche Bestimmung an. So ist die Arbeit mit Vektoren ungleich umständlicher als bei Fireworks - logisch, Fireworks ist ein vektorenbasiertes Programm. Desweiteren ist die Slice-Verwaltung bei Photoshop im Vergleich zu Fireworks umständlicher gelöst und webgerechtes Anlegen von Buttons etc. fehlt in Photoshop gänzlich.
Zusammenfassung
Beide Programme eignen sich für das Screendesign. Mit Photoshop lassen sich aufgrund der höhreren Anzahl von Vorlagen komplexere und effektreichere Layouts erstellen. Das Exportieren der Elemente als Webgrafiken ist allerdings bei Fireworks sehr viel besser gelöst.